En todo el mundo, las democracias se encuentran bajo asedio. En muchos países, se arresta a personas por publicaciones «ofensivas» en redes sociales (1), los partidos políticos están siendo sometidos a vigilancia estatal por sus supuestas opiniones «extremas» (2) y se está consolidando un sistema de justicia de dos niveles (3).
Las activistas feministas son la causa del retroceso en los derechos fundamentales de la ciudadanía, en al menos cinco aspectos:
Tolerancia política: En una democracia, todos los ciudadanos tienen derecho a compartir sus opiniones, incluso si estas contradicen la narrativa popular. En muchos países, se ha consolidado una forma de «corrección política» que disuade a las personas de expresar opiniones, como la idea de que los hombres, y no las mujeres, enfrentan una amplia gama de desventajas y necesitan programas específicos (4).
Elecciones libres y justas: Las democracias garantizan elecciones abiertas y justas. Sin embargo, ONU Mujeres ha creado un «Portal de Cuotas de Género» que revela que decenas de países aplican ahora cuotas de género rígidas. En 80 países, se han establecido cuotas para candidatos políticos, y 18 países han reservado un número fijo de escaños legislativos para mujeres (5).
Trato igualitario ante la ley: Las investigaciones confirman que las mujeres tienen la misma probabilidad que los hombres de participar en violencia doméstica (6). Sin embargo, las feministas ignoran estos cientos de estudios, insistiendo en que solo las mujeres merecen protección legal contra el abuso doméstico (7).
Investigaciones imparciales: Las investigaciones objetivas son esenciales para una decisión judicial fiable. Sin embargo, las feministas buscan comprometer la imparcialidad investigativa, impulsando políticas sesgadas para «creer a las mujeres» y «creer a la víctima». (8)
Libertad de expresión: Pew Research informa que el 43 % de los hombres, en comparación con el 38 % de las mujeres, han sufrido acoso en línea (9). Sin embargo, las feministas afirman exactamente lo contrario: que las mujeres corren un mayor riesgo de acoso, e impulsan las llamadas leyes contra el «discurso de odio» (10). La comentarista canadiense Janice Fiamengo concluye que, en lugar de trabajar por una verdadera igualdad de género, las feministas sostienen “una visión de justicia social que someterá a los (supuestos) grupos opresores, como la población blanca”. (11)
Uno de los críticos más abiertos del feminismo ha sido el presidente argentino Javier Milei. En su intervención en la reciente reunión del Foro Económico Mundial, Milei acusó:
“Incluso hemos llegado al punto de normalizar el hecho de que, en muchos países supuestamente civilizados, matar a una mujer se llama ‘femicidio’. Y esto conlleva un castigo más severo que matar a un hombre, simplemente por el sexo de la víctima, lo que legalmente hace que la vida de una mujer valga más que la de un hombre”. (12)
Freedom House informa que, en los últimos años, los ideales democráticos han estado en retroceso en todo el mundo (13). Los legisladores que buscan proteger la democracia de las garras del totalitarismo deberían rechazar las políticas y programas de inspiración feminista.
El terrorismo ha formado parte del arsenal feminista desde hace mucho tiempo. Durante la década anterior a la Primera Guerra Mundial, las feministas aterrorizaron al Reino Unido con una oleada de ataques a iglesias y comercios que incluyeron atentados con bombas, incendios provocados y violencia física. En 1912, las sufragistas intentaron asesinar al primer ministro Herbert Asquith arrojándole un hacha (1).
La sufragista Emmeline Pankhurst justificó estos actos de terrorismo alegando que, en tiempos de injusticia, era inexcusable no detonar bombas.
Como resultado de la desafortunada campaña sufragista, al menos cinco personas murieron y decenas resultaron gravemente heridas (2).
En Alemania, la historiadora Elizabeth Heineman ha escrito un libro completo sobre Feminismo y Terrorismo, destacando las actividades terroristas llevadas a cabo por las feministas Ulrike Meinhof y Gudrun Ensslin en la notoria Fracción del Ejército Rojo durante las décadas de 1970 y 1980. (3)
Actualmente, las feministas en Estados Unidos y Latinoamérica participan cada vez más en ataques extremistas y violentos contra propiedades y personas:
Estados Unidos: Tras la filtración de la inminente decisión del caso Dobbs v. Jackson por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, se documentó un drástico aumento de ataques violentos contra iglesias, clínicas y organizaciones provida. Solo en 2023, se identificaron 436 actos de violencia, incluyendo atentados con bombas incendiarias, profanación de objetos religiosos y vandalización de edificios (4). En Nueva Jersey, siete estudiantes de secundaria fueron suspendidos tras agredir a Nichole Pagano, de 16 años, por sostener un cartel provida (5).
Posteriormente, el FBI abrió investigaciones sobre muchos de estos incidentes como «posibles actos de extremismo violento doméstico». (6)
Latinoamérica: El Día Internacional de la Mujer se ha convertido en un punto de encuentro para las feministas proaborto en toda Latinoamérica, que participan en actividades ilegales como vandalizar iglesias, pintar grafitis y atacar a transeúntes. En muchos casos, la población civil forma un escudo humano para proteger las iglesias de los ataques.
Durante la protesta más reciente por el Día de la Mujer, el 8 de marzo en la Ciudad de México, feministas con martillos y palos atacaron el Palacio Nacional, hiriendo a 81 policías y civiles. Una fotografía muestra a cuatro mujeres portando una placa de metal como ariete contra las defensas policiales (7).
En Morelos, feministas intentaron retirar violentamente la valla frente a la Catedral de Cuernavaca. En Oaxaca, intentaron incendiar la puerta principal de la iglesia (8).
Un informe revela el alcance del extremismo feminista en años anteriores:
“Manifestaciones cada vez más violentas en México, Chile, Colombia, Argentina, así como en varios países occidentales, por ejemplo, las organizadas para conmemorar el Día de la Mujer de la ONU (8 de marzo), provocaron ataques a edificios religiosos y fieles. La gente se quedó sin ayuda de la policía y otros servicios de emergencia mientras intentaba defender sus iglesias, templos y otros edificios religiosos, poniendo en gran riesgo su vida”. (9)
La analista de World Watch Research, Rossana Ramírez, admite: “Es especialmente preocupante que el grado de violencia y agresión contra iglesias e imágenes religiosas aumente cada año”. (10)
Igualmente preocupante es la tendencia de los medios de comunicación a minimizar la gravedad de los ataques feministas. En consecuencia, ha habido pocas consecuencias legales para los perpetradores. En Inglaterra, la feminista Emmeline Pankhurst se jactó una vez de la incapacidad de las autoridades para mantenerla en prisión: “Cuatro veces me llevaron de vuelta; cuatro veces rompí la puerta de la prisión”. (2)
Ataques físicos a personas, atentados con bombas, incendios provocados y más. Sorprendentemente, no se sabe de ninguna organización feminista que haya condenado o pedido el cese de las tácticas terroristas.
Enlaces:
https://www.theguardian.com/uk/2006/sep/29/gender.women
https://fiamengofile.substack.com/p/feminisms-roots-in-terrorism
https://www.jstor.org/stable/26433312
https://downloads.frc.org/EF/EF24B78.pdf
https://www.catholicnewsagency.com/news/251370/catholic-pro-life-student-attacked-at-public-school-school-criticized- Por falta de protección
https://www.justice.gov/d9/2023-11/11.09.23.%20–%20Crimes%20Against%20Pro%20Life%20Organizations%20-%20Interim.pdf
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-56336256
https://x.com/jaimeguerrero08/status/1898538594928603551
https://media-strapi-prod.acninternational.org/Executive_Summary_2023_EN_web_version_97f51e2efb.pdf Página 13
https://www.opendoors.org/en-US/research-reports/articles/stories/latin-america-churches-vandalized-during-womens-day-marches/
En todo el mundo, las acusaciones falsas de abuso están enfrentando fuertes críticas, ya que han salido a la luz graves injusticias:
Estados Unidos: La explosión de acusaciones falsas en EE. UU. comenzó con el infame caso del equipo de lacrosse de Duke en 2006. El caso por difamación del actor Johnny Depp contra Amber Heard en 2022 marcó un hito importante. En los últimos años, los casos de acusaciones falsas y las indemnizaciones por daños y perjuicios derivados de la difamación han aumentado dramáticamente.
España: En septiembre 2024, la concejala de Madrid Carla Toscano advirtió: “Las denuncias falsas existen… El resultado son hombres con sus vidas destruidas, hombres cuyo derecho al honor se ve dañado, niños de padres vivos convertidos en huérfanos y familias rotas… Podría pasarte a ti.”
Australia: Dos estudiantes universitarios estaban saliendo cuando la mujer decidió terminar la relación para buscar otros intereses románticos. Sin embargo, después tuvo dudas y le pidió que regresaran. Cuando él se negó, ella comenzó a enviarle mensajes como: “Por favor, volvamos, te lo suplico” y “Acabo de llamar a la policía porque sigues ignorándome.”
Cuando él siguió ignorándola, lo acusó de violación, lo que resultó en su encarcelamiento. La semana pasada, el hombre inocente fue liberado en apelación. La comentarista Bettina Arndt expresó su indignación, revelando que “esta persona tuvo el descaro de visitarlo en prisión, llena de remordimientos, diciendo que no tenía idea de que esto le sucedería.”
Argentina: La indignación pública por las acusaciones falsas se ha convertido en un movimiento social liderado por el Frente de Mujeres Contra las Denuncias Falsas, que ha llevado a cabo una campaña nacional con manifestaciones en 14 provincias, esfuerzos mediáticos y presión a los legisladores.
El 20 de Noviembre 2024, el Senado argentino realizó una audiencia con el testimonio conmovedor de Ana Jazmín Carro, de 15 años. La joven confesó cómo fue influenciada por feministas para acusar falsamente a su padre de abuso sexual. Cinco años después, el hombre inocente sigue en prisión.
En respuesta, el Ministro de Justicia argentino, Cúneo Libarona, declaró: “Este es un caso paradigmático en el que la ideología de género tomó control de una mente inocente para convertirla en una marioneta… Erradicaremos la ideología de género del sistema de justicia.” La semana siguiente, el Senado argentino emitió una opinión oficial para frenar la epidemia de denuncias falsas.
De hecho, algunos defensores feministas promueven abiertamente su uso. Emily Lindin, columnista de Teen Vogue, afirmó casualmente: “Si la reputación de algunos hombres inocentes debe sufrir en el proceso de desmantelar el patriarcado, es un precio que estoy absolutamente dispuesta a pagar.”
Una encuesta de YouGov en ocho países encontró que millones de personas reportan haber sido acusadas falsamente de abuso:
India: 19%
Australia: 10%
Estados Unidos: 10%
Canadá: 8%
Argentina: 7%
Reino Unido: 4%
Polonia: 4%
España: 4%
Desde 2021, el Día Internacional de los Falsamente Acusados se observa en todo el mundo cada 9 de septiembre. DAVIA insta a legisladores, fiscales y jueces de familia a tomar medidas para frenar esta epidemia de acusaciones falsas.
Considerado antaño como una fuerza pura y vital, el feminismo moderno se percibe cada vez más como intelectual y moralmente en bancarrota. Esto es especialmente cierto en países como el Reino Unido, donde la ideología feminista se ha infiltrado prácticamente en todos los segmentos de la sociedad.
El ejemplo más reciente de corrupción es Nicola Murray. De día, Murray dirigía un grupo de apoyo para mujeres maltratadas en Brodie’s Trust (1). De noche, abusaba física y sexualmente de cuatro niños. El 26 de marzo, un jurado del Tribunal del Sheriff de Edimburgo declaró a Murray culpable de todos los cargos (2).
Otro ejemplo es Charlotte Proudman, quien ha orquestado el movimiento feminista contra la violencia doméstica en el Reino Unido durante la última década. La visión radical del mundo de Proudman se desprende de sus comentarios sobre The Power, una película en línea sobre adolescentes que adquieren la capacidad de administrar descargas eléctricas a personas desprevenidas (3). Proudman aplaudió la película de inspiración feminista con este disparatado comentario:
“Este es posiblemente el drama feminista más empoderador que he visto… La flagrante desigualdad de género arraigada en la sociedad se enfrenta, por primera vez en nuestras pantallas, con una violencia femenina descarada.” (4)
Ignorando las críticas a su “sensacionalismo autoritario” (5), Proudman ha impulsado la campaña mediática que ignora asiduamente la violencia perpetrada por mujeres, recurre constantemente a la hipérbole sobre los hechos y busca incansablemente explotar las inseguridades femeninas.
El mes pasado, la campaña para denigrar a los hombres se transformó en un frenesí nacional cuando Netflix estrenó Adolescence, la historia ficticia de un adolescente que apuñaló a una compañera de clase. El comentarista Matt Walsh ha ridiculizado la serie como “completamente inverosímil” (6). Increíblemente, la película ficticia que vilipendia y avergüenza a los chicos ahora se proyecta en escuelas secundarias de todo el Reino Unido (7). Pero ahora, mujeres de todo el mundo se oponen a la campaña de desinformación, diciendo: «¡Basta!».
Laurie Couture: «Este programa no solo es una historia ficticia y dramatizada con poca base real, sino que es, de la forma más insidiosa, una pieza de propaganda política». (8)
Janis James: «No hay precedentes reales de que un chico cometa un asesinato únicamente por su exposición a contenido de la manosfera en el Reino Unido». (9)
Nicole Russell: «La serie ‘adolescencia’ promueve una agenda política, y la narrativa se construye en torno a ella». (10)
Jennifer Sey: La directora ejecutiva de XX-XY Athletics publicó un video con un fuerte mensaje a favor de la masculinidad: Los hombres son «indispensables para una sociedad sana, para crear familias fuertes, hijos caballerosos e hijas valientes. Así que brindemos por la masculinidad». El video obtuvo 600.000 visualizaciones en solo cinco días (11).
Destruir a los hombres destruirá a la familia. Y destruir la familia destruirá nuestras sociedades.
En estos videos, exponemos una crisis creciente que está destruyendo familias: las falsas denuncias—frecuentemente impulsadas por intereses personales económicos, utilizadas como armas en batallas legales, y permitidas por un sistema que prefiere hacer la vista gorda. Al caso se lo hizo conocer con el hashtag #bastadecaranchos, ya que Argentina define como Caranchos a los abogados inescrupulosos que hacen falsas denuncias.
Hemos estado analizando un caso real, y lo que hemos descubierto es escalofriante. La abogada penalista Patricia Anzoátegui nos acompaña para explicar cómo, en muchos de estos casos, el motor no es la protección del menor, sino el beneficio económico. Como ella misma lo expresa: “Las falsas denuncias muchas veces están impulsadas por intereses monetarios, no por la verdad.”
En Argentina, este patrón se ha vuelto alarmantemente generalizado. El Poder Judicial, en lugar de ser un defensor de la justicia, ha optado frecuentemente por el silencio en lugar de investigar bien los casos, y por la comodidad en lugar del coraje. Da la espalda a las crecientes pruebas de falso testimonio agravado y manipulación—especialmente en los fueros de familia y penal—donde la justicia se distorsiona sistemáticamente por influencia, ideología o intereses económicos.
Cuando los tribunales se niegan a investigar denuncias falsas o a responsabilizar a quienes actúan con malicia, no solo están fallando: se convierten en cómplices de la injusticia.
Acompáñanos mientras desglosamos este caso, revelamos las tácticas utilizadas para silenciar y desacreditar a personas inocentes, y escuchamos a Patricia Anzoátegui mientras expone la cruda verdad detrás de un sistema judial en crisis en la República Argentina.
Un consenso global creciente está de acuerdo en que el feminismo se ha convertido en un movimiento extremo que perjudica tanto a hombres como a mujeres, representando una amenaza existencial para la estabilidad y el bienestar de la sociedad (1).
Comentando sobre la brecha de género en la carrera presidencial de EE.UU., la columnista Nicole Russell deplora cómo el «feminismo extremo» está promoviendo un mensaje de que los hombres son «innecesarios en el mejor de los casos y depredadores en el peor». Russell concluye: «Como sociedad, no podemos permitirnos que los jóvenes, hombres y mujeres, enfrenten enormes diferencias de valores, incapaces de alinearse en política, familia y otras cosas importantes» (2).
La comentarista canadiense Janice Fiamengo también documenta una profunda antipatía feminista hacia los hombres. Señala que algunas feministas «incluso escriben libros con títulos triunfantes como The End of Men: And the Rise of Women (Hanna Rosin); Are Men Necessary? (Maureen Dowd); o incluso I Hate Men (Pauline Harmange)» (3).
Y las feministas se niegan categóricamente a reconocer el problema de la violencia doméstica perpetrada por mujeres, a pesar de que las mujeres son agresoras en igual medida (4).
Estos estereotipos destructivos inevitablemente perjudican también a las mujeres. La feminista británica Petronella Wyatt escribió un artículo evocador en el que cuenta su incapacidad para encontrar una pareja matrimonial y concluye: «Cada vez siento más, como muchos de mis cercanos, que el feminismo ha fallado a nuestra generación» (5).
Y al calificar a ONU Mujeres como una «vergüenza», Noah Rothman criticó a la agencia de las Naciones Unidas por su hipocresía y silencio ante los ataques de Hamás contra mujeres israelíes (6).
Ante tales críticas, uno podría esperar que el establecimiento feminista reconsiderara su demonización de los hombres y la marginación de la familia nuclear.
Pero en Australia, Canadá, Inglaterra y Estados Unidos, las feministas han lanzado una contraofensiva, denunciando con vehemencia una nueva amenaza para la seguridad de las mujeres que llaman «misoginia» (7). La misoginia se define de manera tan vaga que cualquiera que exprese una opinión contraria a la doctrina feminista corre el riesgo de ser etiquetado como «misógino».
Por ejemplo, la Red de Prevención de EE.UU. publicó un informe lleno de anécdotas no verificables y afirmaciones incendiarias como:
«El ‘manosfera’ es peligroso porque se basa en el odio hacia las mujeres. Los individuos y redes en la ‘manosfera’ expresan creencias conspirativas y a menudo violentas sobre las mujeres, donde el único valor de una mujer es su capacidad para procrear o satisfacer las necesidades y deseos sexuales de los hombres…» (8).
Incluso en Rusia, el feminismo ha sido etiquetado como una «ideología extremista» (9). En diciembre, el gobierno de Argentina desfinanció y disolvió su Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad (10). Ahora, millones de personas en todo el mundo deben levantar la voz para protestar contra los efectos venenosos de la ideología feminista.
